Knežev dvor, je li se može (znanstveno) niže past'?

Ne ulazeći u struku, moram se osvrnuti na najnovju sramotu koja stiže iz Dubrovačkih muzeja. Rijet će te; "Pišeš puno ali nema koristi". Točno! Ali evo, jutros je upala policija i EPPU u ministarstvo pa je moguće da će "stolačka razbojnička banda u našemu slavome Gradu, jednom past'. Ne sad ali jednom. Bolje neka padnu oni nego da nastavi padati naš Grad o kojega žive i pošteni i 'ajduci.

Nedavno je u Dvoru predstavljena izložba autora zaposlenog u Dubrovačkim muzejima inače "vrijednog" arheologa koji je znao voditi turiste preko radnog vremena. Vijest o tome možete saznati OVDJE.

Ukratko, radi se o vrijednoj numizmatičkoj zbirci pronađenoj u iskopinama romaničke Katedrale u Dubrovniku slučajno pronađene i još jedne - Katedrale iz vremena Bizanta koja je toliko (neke) povjesničare dovela u neugodne prilike jer su morali priznati da Dubrovnik nije osnovan u 7 st. već puno prije a najvjerojatnije, kako je tvrdila pok. konzervatorica Dubravka Beritić, u 4 st. Dokaz toj mojoj tvrdnji je činjenica da se još žestoko tome protive jer ideja o južnoslavenskom bratsvu kojega su osmislile i guraju same sotone.

Mala digresija, a nije loše znati, krajem 19 st i stalnog napada južnoslaveskim idejama i "južnim bratstvima" tadašnji poznati povjesničar Ferdo Šišić je nenamjerno (a ja tvrdim najerno) citirajući Porfirogeneta, zamjenio grčki broj 4 sa 7.

To oizgleda ovako i lako je NAMJERNO falit. Zašto namjerno" Pa još se gura nastanak Grada u 7 stoljeće. Uporno, prozirno i blesavo a znanstveno SRAMOTNO i NEPOŠTENO. A takav je bio i Ferdo Šišič koji se "svakom sustavu znao umiliti" kako tvrde ozbiljni povjesničari pa i pok. tete Beba.

U čemu je problem

Kao prvo, problem se nalazi u nedostatku ljuboistinitih povjesničara i kustosa od kojih se mnogima doduše prijeti otkazima ukoliko i pokušaju biti znanstveno pošteni. A neki su rođeni i odgojeni kao pokvarenjaci.

Kao drugo, sramotno je da od skoro 30 lokalnih portala i TV-a, nitko neka ni hrabrosti a najvjerojatnije je nepostojanje profesionalnosti i osobne hrabrosti.

Ono što je sigurno kad se radi o medijima je TOTALNO NEZNANJE i strah od nepoznatoga.

Naravno, i njima se prijeti otkazima za bit' pošten.

Kao treće

U dosta slučajeva radi se o bullingu i agresivno razbojničkom ataku na ljude od struke koji imaju što za reći i koji znaju poštenije postaviti i predstaviti svoj znanstveni rad.

No, u sve više i više slučajeva, a često se radi o mladim "znanstvenim" snagama koji u tijem vodama slabo peškaju a uz to su općenito slabo obrazovani da davaju dojam kao da su škole završili zadovoljavajući razna (ne) znanstvena profesorska očekivanja.

Zato se i može dogoditi da dotični "autor" rečene numizmatičke izložbe, potpuno besramno, neznanstveno i ljudski prljavo, NITI SPOMENE najpoznatijeg stručnjaka u numizmatici gospodina Ivana Mirnika koji je prije 3 godine izdao o tome knjigu u suradnji s DPDS-om. Naravno, i o kojemu nešto znam više nego li pokvarene i gladne muzejske patangane koji tako nešto mogu napraviti jedino uz podršku "Stolačke bande" koja drma dubrovačkom kulturom.

Zašto o ovome šišem? Pa upravo u hrvatskim nacionalnim znanstveni krugovima kruži pismo (koje će se proširiti u širem znanstvenom svijetu, u kojem se do kraja razgoličuje način rada "Stolačkih 'ajduka" u našem slavome Gradu a koji očito imaju licencu za "regioniziranje"i ubijanje dubrovačke kulture i znanstvenog poštenja od samoga gradskog HDZ-a i onijeh koji ga drže a o čemu će sigurno bito još rijeći. I sramote.

Ali bolje je osramotiti 'ajduke" nego dopustiti sramoćenje ovog slavnoga Grada.